No tak, najlepiej założyć ręce i udawać, że nic się nie da zrobić. Tymczasem w nauce zawsze i wszędzie następuje pewna "zmiana warty", kwestia tylko wyłowić dobre i nowe pomysły i promować je - a nie "starych wyjadaczy", którzy głównie kombinują gdzie, kto i ile ma zarobić na tym samym projekcie.

Jeśli chodzi o środowisko naukowe - jest ono jakie jest, ale problem tkwi w tym, że nie ma lepszego rozwiązania. Na "import wiedzy" polskiej gospodarki jeszcze nie stać i nie będzie przez najbliższe kilka ładnych lat. Ciekawostka natomiast dotyczy tworzenia etatów: http://inwestycjewinnowacje.pl/czytaj,710,polska-gospodarka-ponad-tysiac-etatow-dzieki-trzem-inwestycjom.html W końcu ktoś pomyślał o zapobieżeniu odpływowi siły roboczej z kraju...

Przejdźmy może do meritum, zamiast zajmować się pobocznymi wątkami. Niepokoi mnie fragment: "Pogłębiająca się stagnacja w Nauce trwa i będzie trwała, ponieważ pieniądze zostały w znacznej mierze zmarnowane na duble naukowe. (...) nic z Grafenu nie wyjdzie, z bardzo prostej przyczyny a mianowicie braku środków finansowych na powstawanie chociażby firm wspomagających lub odbierających Grafen do komercyjnego zastosowania." I tu jest całe clue sprawy: rozumiem, że praca merytoryczna to priorytet, ale może zamiast finansowania realizacji wtórnych projektów, instytucje powinny pomyśleć o zwiększeniu budżetów na komunikację z rynkiem (aby swoje osiągnięcia tym łatwiej spieniężyć).

Wybór: pozwolić na emigrację lub "szarpać się" na stanowiska pracy jest dylematem tylko na krótką metę. Trzeba być ślepym, by nie widzieć, że zezwolenie na kolejną falę (swoją drogą ciekawe dokąd) to świadome podcinanie gałęzi, na której siedzi cały kraj.