Innowacje na poziomie "sredniakow" sa do przyjecia przez tzw "niby autorytety" gdyz jeszcze moga "To" pojac bez uszczerbku wydumanego "swego autorytetu" i wlasnych czy tez grupowych interesow.Znamy to z ery socjalizmu.Im wyzszy poziom to "schody"Przyklad?Prosze bardzo:Dysponujemy najwiekszym,w skali swiatowej,rozwiazaniem w biotechnologii.Wystepujemy na Swiatowych wystawach i "spotkaniach BIOTECNIKCA i BIO-Europe,prowadza z nami bezposrednie rozmowy "GURU" swiatowej finansjery i Koncernow.Wiedza o nas wiecej niz my o sobie!Efekt?
Sakramentalne,od dwu lat : ZA WCZESNIE NA ZASTOSOWANIE W SKALI MASOWEJ GDYZ NARUSZYLOBY INTERESY(!) ROZNYCH GRUP.Nikt!Nikt nie podwaza naszych rozwiazan ani wynikow badan i zastosowan/www.dino96.pl/a w Polsce?Kazdy sobie rzepke skrobie i bron Boze nie przyzna,ze nie rozumie o co chodzi.A zespoly oceniajace?Co maja oceniac jak nie maja pojecia "CO".Dlatego nie staramy sie o dotacje w Polsce,NIE MA SENSU,Sprzedamy przypuszczalnie technologie Arabom lub Azjatom,gdyz tylko Oni chca ja nabyc.
Tak wyglada Innowacja po POLSKU!BRON BOZE SIE WYBIC!

kilka ciekawych pomyslow, kilka zenujacych - zadnych niesamowitych innowacji, ale to nie dziwi, bo niesamowita innowacja jest ciezka w przewidzeniu jak bedzie sie rozwijac, a przeciez w dotacji trzeba to przewidziec na 5 lat do przodu co do sztuki i zlotowki...
zmienili by chociaz nazwe tego programu z Innowacyjna gospodarka, na cos bardziej stonowanego - podobnie jak projekty

Innowacja niejedno ma imię i niejeden stopień skali. Nowość może mieć zasięg na poziomie przedsiębiorstwa, regionu, kraju lub międzynarodowy.
Moim zdaniem, kluczowa kwestia polega na odpowiednim przedstawieniu innowacyjności - dobrze opisana innowacja na skalę firmy jest pod tym względem więcej warta, niż bełkot na temat innowacji na skalę globalną.

Kwestia tylko, co to znaczy "dobrze opisana". Rozumiem, ktoś pisze bez ładu i składu, ale zdarzają się różne "kwiatki". Prosty przykład, który wyczytałem na innym forum: projekt w 8.1 POIG uzyskał 100 pkt./100. Mimo to, dotacji nie otrzymał i nawet nie zgadniecie z jakiego tytułu.
Otóż, ekspertowi nie podobały się: analiza SWOT (była "zbyt ogólna" i zawierała o jedną szansę za mało), a także liczba potencjalnych klientów (liczba była zaokrąglona i szacowana na podstawie kilku źródeł, na jakie tylko można sobie pozwolić nie musząc wykładać tysięcy zł na skomplikowane badania i analizy marketingowe).
Akceptując jednocześnie liczbę punktów, ekspert sam sobie zaprzeczył (argumenty wyglądają na użyte celowo, jako "brudna gra", aby tylko "odstrzelić delikwenta"). Jeżeli coś takiego ma być źle opisanym "bełkotem", to dziękuję bardzo.

Dobrze opisana to moim zdaniem "nie zawierająca błędów merytorycznych". Ale to nie w tym rzecz moim zdaniem. Jak brakuje zaangażowania i chęci w realne zaangażowanie się w pracę nad danym projektem to potem jest jak jest... Do niedawna pozyskanie dotacji było celem samym w sobie. Dzięki temu powstało mnóstwo absurdalnych projektów - to można było stwierdzić już przy ocenie merytorycznej. Teraz PARP zmienił stanowisko, jest wielu niezadowolonych, ale tak to już jest że tego typu instytucji nikt nie lubi... Zresztą oni nie są do lubienia, tylko od realizowania jakiejś tam polityki. A ta polityka - przynajmniej ja to tak rozumiem - mówi, żeby nie dawać kasy na pierwszy lepszy "poprawnie napisany" projekt, tylko sprawdzić najpierw czy ma szanse na sukces rynkowy i czy jest, przynajmniej w minimalnym stopniu, innowacyjny i społecznie użyteczny.

Pozyskaj 560 000 zł dotacji na portal ! Wniosek POIG 8.1 za 3000zł - zadzwoń +12 398 43 17 ! www.young-consulting.pl

Forum to nie miejsce na reklamę - prosimy o nieuprawianie agitacji...